Artigo de Pesquisa em Ensaio do Colégio Eleitoral 2

Ensaio do Colégio Eleitoral 2, trabalho de pesquisa

A incontestável necessidade do colégio eleitoral

Críticas quanto à relevância do sistema do Colégio Eleitoral usado em nossas eleições presidenciais existem desde a execução do sistema em nossa lei fundamental. Esse julgamento desfavorável, no entanto, não tem base verdadeira e senso comum adicionados a essas premissas. Muitos que criticam, não possuem a menor apreensão do verdadeiro fundamento de sua execução e uso contínuo ao longo da história de nosso estado & # 8217; s eleições. A proposta de emenda à lei fundamental que extinguiria o sistema do Colégio Eleitoral faria com que o Estado dependesse do sistema de votação popular que transmite empregos para o processo eleitoral. O Colégio Eleitoral existe desde a fundação dos Estados Unidos, dá uma importância acrescida aos grupos minoritários em nossas eleições e representa um risco menor para a unidade das eleições.

Artigo de Pesquisa em Ensaio do Colégio Eleitoral 2

O pensamento do Colégio Eleitoral foi implicado no Artigo 2, Seção 1, da Constituição original dos Estados Unidos da América, há mais de 200 anos.

Alocou os eleitores de cada província igual à figura dos representantes e senadores das províncias, que satisfaziam as demandas de grandes e pequenas províncias. Em mais de 40 eleições presidenciais, esse procedimento foi utilizado e afastou muitas idades antigas de harmonia e fusão nacional, atrás de um homem adulto que é eleito para o cargo. Devido à história bem-sucedida de nosso estado por trás do sistema eleitoral, por que devemos colocar em risco essa harmonia devido a julgamentos desfavoráveis ​​não recomendados? As estatísticas mostram que o sistema eleitoral tem sido eficaz desde a sua execução e deu consequências rápidas e precisas à nossa eleição para o presidente. “ Nenhum sistema eleitoral é perfeito, mas o sistema atual suportou o teste do tempo. ” (Hora de reformar o colégio eleitoral?, Seção 3.) O exame desse sistema tem chegado a um patamar muito alto nos últimos tempos, devido à nossa situação atual de uma eleição contestada pelo ativista democrático. Devido a uma falta de apoio, o Colégio Eleitoral não recebe a justificativa para o sistema que seria necessário para aproveitar ao máximo a força de seu ser. Até ajuda a proteger a voz de seus opressores.

A população minoritária dos Estados Unidos está girando a uma taxa exponencial a cada doze meses. Tradicionalmente, a maior parte da cédula minoritária é adicionada à coluna democrática nas eleições. Ironicamente, é a influência democrática que está forçando a privação de direitos.

do Colégio Eleitoral. O que eles não conseguem reconhecer, no entanto, é que, utilizando o Colégio Eleitoral em nossas eleições presidenciais, sua voz como um todo é protegida. A minoria vota a história para aproximadamente 25% da população dos Estados Unidos. Se fôssemos trocar por um método de votação popular, a maioria, portanto, fazendo sua cédula de menor importância, dominaria as cédulas minoritárias. Em nosso sistema atual, uma soma maior de cédulas eleitorais é concedida ao ativista que vencer províncias como Califórnia, Nova York, Texas e Flórida. Ao manter uma grande população nessas províncias, suas cédulas se combinam para apresentar as cédulas eleitorais ao ativista de sua escolha. “Mesmo pequenas minorias em um Estado podem fazer a diferença entre ganhar todas as cédulas eleitorais desse estado ou nenhum dos votos eleitorais desse estado.” (The Electoral College, Seção 12.) Se um método de votação popular estivesse no ponto topográfico, eles teriam menos de uma voz. Além disso, ajuda a manter os fatores de risco em um limite inferior.

Se nosso grande estado seguisse uma eleição direta por cédula popular, ele sairia do estado em total confusão. “ A cédula do Colégio Eleitoral tende a ser menos incerta do que a cédula eleitoral popular, por dois motivos: apenas algumas províncias realizarão corridas estreitas, mesmo que a cédula nacional esteja próxima, e a cédula eleitoral tende a ampliar a fronteira do vencedor. ” (Seção 5. da Webzine da CE). Se a eleição fosse para uma votação popular, a tarefa já chata de combinar a votação seria ainda mais difícil. Como alternativa de interromper a contagem quando um vencedor tem certeza, todas as cédulas no estado devem ser contadas. Se houvesse uma corrida muito próxima, não haveria maneira de descobrir quais províncias deveriam ser recontadas, porque elas seriam totalmente somadas. Além disso, existe um trabalho com o clipe necessário para executar a numeração das cédulas e do clipe alocado, a fim de manter as consequências certificadas. Por jurisprudência, as cédulas devem realizar um enfraquecimento conclusivo dentro de 30 anos da eleição e a numeração das cédulas levaria muito mais do que este clipe.

Como você pode ver bem, a tradição precisa e honrada de uso do Colégio Eleitoral não deve ser eliminada ou alterada. Ele serviu ao nosso estado por infinitas idades, e fornece um método de votação que apresenta menos riscos e protege as minorias. Foram mais de 200 anos de idade, fornecendo ao nosso estado consequências rápidas e precisas para nossas eleições presidenciais, e proporcionaram harmonia entre os partidos, e de maneira alguma deve ser alterada devido a uma determinação não educada.

Artigo de Pesquisa em Ensaios Eleitorais Ao examinar o

Ensaio Eleitoral, Documento de Pesquisa

Ao analisar os ativistas das eleições presidenciais de 2000, fica realmente claro que a única escolha lógica para o presidente é Al Gore. Gore tem muitos programas para seu mandato presidencial que melhorarão muito a maneira como nosso estado trabalha e registra. Antes de tudo, Gore deseja reformar a maneira como as eleições são realizadas e o esforço para romper o nexo onipresente entre dinheiro e influência política, fornecendo, portanto, eleições mais justas. Outro programa da Gore s é reservar 400 bilhões de dólares, particularmente para o Medicare, e garantir que o dinheiro não seja usado para outros fins, melhorando assim a vida dos idosos e dos menos afortunados. A fim de quebrar a vida de todos os cidadãos e fornecer mais segurança, Gore, além disso, deseja fechar a suposta brecha no show de armas que permite que os consumidores provoquem um curto-circuito no Brady Bill. Por fim, para melhor adequar as crianças de hoje ao universo de amanhã, a Gore pretende reformar as instruções, fornecendo pré-escola para todas as crianças e fazendo deduções na melhoria das receitas das mensalidades.

Artigo de Pesquisa em Ensaios Eleitorais Ao examinar o

A primeira das muitas alterações de Al Gore que ele tem reservado para o nosso estado pode, porventura, ser a maior parte das importações 1. Gore procura alterar a maneira como decidimos e eleger nossos funcionários que dirigem o estado, e ele pretende fazê-lo de uma maneira que garanta uma eleição mais justa e igualitária. Qual é a chave para esse equilíbrio eleitoral? Dinheiro. Por um longo período, as pessoas e os analistas políticos notaram uma certa tendência co-ocorrendo com a influência política de um ativista e quanto dinheiro ele tem à sua disposição. Tradicionalmente, os ativistas com mais dinheiro adquirem mais exposição à população, adquirem mais pessoas de alta influência e agências endossando-os e, portanto, terminam com mais cédulas do que aqueles com menos moeda forte. Cortar esse nexo entre relações políticas e dinheiro seria uma alteração fantástica para o nosso estado. Uma das principais maneiras pelas quais Gore pretende aumentar a igualdade entre os ativistas presidenciais é censurar soft money. Soft money é dinheiro contribuído por um ativista por empresas ou pessoas para aumentar sua corrida. No ponto topográfico desse dinheiro, a Gore pretende criar uma fundação isenta de impostos para financiar execuções, fornecendo assim a cada participante a mesma quantia em dinheiro para concorrer conforme desejar. Este fundo aceitará contribuições dedutíveis de impostos de empresas e pessoas e, portanto, dará a cada candidato a sua parte igual. Estima-se que essa fundação, chamada de Democracy Endowment, arrecadará 7,1 bilhões de dólares em um período de sete doze meses, enquanto apenas sofrerá uma perda de 2,1 bilhões em aprimoramentos de receita. Esse programa de igualdade de doações igualará o campo de jogo para os ativistas e dará a cada um a mesma chance de concorrer. Além disso, o Gore apóia o pensamento de permitir que cada participante da campanha tenha uma soma igual de clipe de ar livre na transmissão para transmissão. Isso, excessivamente, dará a cada participante uma oportunidade igual de ser ouvido, independentemente de quanto dinheiro ele / ela tenha. Essas propostas, entre outras, ajudarão a romper o nexo entre dinheiro e influência política, mudar a maneira como as eleições são realizadas e fornecer mais eleições justas.

Outro trabalho importante que atormenta 1000000 milhões de americanos hoje é a questão do Medicare. O Medicare é o plano de seguro de bem-estar das autoridades para idosos e presta atenção a aproximadamente 40 milhões de idosos anualmente. Nas idades avançadas recentes, muitos participantes foram chamados a esse plano para cantar sua cobertura. O senso geral é que o Medicare não canta adequadamente seus idosos. Uma causa O grau Fahrenheit essa diminuição na cobertura é o dinheiro alocado ao Medicare. Muitas vezes, quando outras empresas começam a perder seu orçamento, os políticos mergulham no pote de cozinha e recebem pequenas quantias aqui e naquele local do tesouro do Medicare, e vão forcing para nossos idosos com cobertura médica inferior à igual. Gore quer que isso pare. Seu programa que ele deseja implementar reserva 400 bilhões de dólares exclusivamente para o Medicare e garante que esse dinheiro não possa ser usado para outros fins. Isso pretenderá a melhoria garantida das intervenções médicas e a participação das pessoas cobertas. Além dos US $ 400 bilhões, a Gore possui programas de US $ 253 bilhões em planos de dez doze meses para adicionar um benefício de medicamento com receita médica a outros usuários do Medicare. Esses planos melhorarão decididamente as condições de vida do que está rapidamente atingindo o maior percentual da população americana.

Gore não pára em melhorar as condições de preenchimento de idosos. Ele reconhece muitas maneiras de aumentar a qualidade de vida de todos os cidadãos dos EUA, sendo um deles no país de segurança. Em uma tentativa de tornar nosso estado um ponto topográfico mais seguro a ser preenchido, Gore pretende fechar a chamada brecha de show de armas que basicamente permite que os consumidores comprem armas e pistolas diversas sem períodos de espera ou checagem de antecedentes, causando um curto-circuito no Brady Bill. Um estudo divulgado pelo Departamento de Justiça constatou que os criminosos compraram armas ilegalmente em shows de armas em 46% das 314 ocorrências estudadas, e as armas usadas no tiro de 1999 na Columbine High School, no Colorado, foram compradas em um show de armas em Denver. Fechar essa brecha significaria menos armas sob custódia das pessoas que não deveriam tê-las e, portanto, pontos topográficos mais seguros para preencher todos os lugares. Seria tolice não ordenar essa alteração, portanto seria tolice não votar em Gore.

A última questão cardinal sobre a qual Gore tem muitos grandes pensamentos tem mais impacto no futuro do que qualquer outro programa. Este problema lida com instruções. Nas últimas 20 idades, o desembolso de instruções aumentou 62%, mas ainda assim registramos uma diminuição de 7% no registro. Pesquisas têm mostrado que dar às crianças um bom começo educacional é uma maneira de primeira classe para ajudar seus filhos na seção de instruções. É exatamente por isso que Gore quer fornecer a pré-escola a todas as crianças. Dar-lhes um começo sólido desde a mais tenra idade infunde as regras básicas de comportamento e grandes realizações necessárias para ter sucesso no sistema de instruções. Mas, é claro, as conquistas do larning podem apenas adquiri-lo até o momento em que você atinge o diploma universitário. Com excessiva frequência, alunos brilhantes e imaturos não adquirem a faculdade devido a uma deficiência de financiamento suficiente. Este é um fator de empréstimo para o problema de interromper a concatenação da pobreza. A Gore reconhece isso e programas para deduzir o aumento da receita das mensalidades das faculdades. Isso suavizará o golpe da taxa de matrícula nas famílias de categoria inferior e permitirá que uma variedade maior de alunos de todos os tipos de contextos possa enriquecer ainda mais suas cabeças. Ao fazer isso, o futuro do nosso estado se iluminará enormemente, pois manteremos um batalhão de novas e excelentes cabeças trabalhando todos os dias. A educação é genuinamente um investimento no futuro, e Gore sabe como garantir retornos lucrativos.

Ao analisar esses pontos fundamentais nos programas de Gore para o estado, é óbvio que ele tem a assistência pública de todos os cidadãos em sua cabeça e que seus programas melhorariam efetivamente a maneira como nosso estado funciona. Com isso em mente, Gore parece ser a única escolha lógica para o Presidente dos Estados Unidos.

Artigo de Pesquisa em Ensaio Sobre Eleições Eleição1 A Razão

Ensaio Eleitoral, Documento de Pesquisa

Eleição

1. O motivo pelo qual as eleições são menos democráticas é porque algumas pessoas dizem que o dinheiro está decolando de nossa conhecida democracia, mas em outros casos temos a maior democracia em comparação com outros estados de nossa enorme magnitude.

Artigo de Pesquisa em Ensaio Sobre Eleições Eleição1 A Razão

2. Ao longo do século XIX, corridas foram realizadas e voltadas para a festa. Como alternativa para votar em um indivíduo, você estava votando em um único partido, federalista ou republicano-democrático. Hoje, no século 20, votamos no ativista e em seu verdadeiro caráter ou no que eles têm a nos oferecer. Para executar uma corrida bem-sucedida nos dias de hoje, você precisa de dinheiro, um bom participante de votação, um bom argumento organizado, mala direta e publicidade positiva. O dinheiro é o leite das relações políticas dos pais do sexo feminino, se você não quiser viajar para qualquer lugar. O dinheiro da campanha é recebido por parte do governo federal e por parte de doadores privados em uma eleição presidencial, mas as eleições para o congresso são todas doadoras privadas.

A maior parte do dinheiro para um líder do congresso vem de doadores solteiros, mas eles também têm comissões de ação política (grupos de envolvimento) que arrecadam dinheiro para sua corrida. Os ativistas presidenciais, além de arrecadar dinheiro de doadores solteiros, porque as autoridades federais lhes pagarão dólar por dólar. A reforma tem sido bem-sucedida no fato de minimizar alguns gatos gordos que compram seu político de estimação, mas além de decolar dos partidos, proporciona uma vantagem aos rivais afluentes, dá vantagens aos ativistas com alto apelo ideológico, penaliza aqueles que começam tardiamente e ajuda os funcionários e prejudica os rivais.

4. O Partido Democrata tem mais eleitores registrados, logicamente os democratas deveriam vencer. A razão pela qual eles nunca vencem é porque aqueles que são democratas não estão firmemente presos ao seu partido como os republicanos, além dos republicanos se saem melhor com os eleitores independentes, e mais republicanos realmente votam do que democratas.

5. Realinhar eleições também é conhecido como eleições críticas. Ocorre quando um partido principal sofre uma lambida (por causa de uma questão importante que se aproxima e separa o partido) que desaparece ou é a mudança de eleitores entre os principais partidos. Houve três eleições importantes: 1860, 1896 e 1932. Em 1860 foi a questão da escravidão, em 1896 lidou com questões econômicas e em 1932 ocorreu por causa de uma depressão econômica. Algumas pessoas dizem que estamos nos preparando para manter um por causa dos efeitos do New Deal, mas outros dizem que ele não continuará mais uma vez porque os rótulos das partes perderam seu significado.

6. Para que qualquer partido ganhe uma eleição, você deve manter seus antigos eleitores, mas sempre obter novos 1s. As pessoas normalmente visadas são eleitores imaturos que atingem a maioridade, imigrantes que se tornam cidadãos e tonturas que agora são elegíveis para votar.

7. A política raramente é realizada por uma eleição em nossas autoridades em comparação com outros estados, como a Grã-Bretanha. O motivo é que existem tantos escritórios a serem ocupados que é difícil para todos se unir sob uma política. Em 1860, um partido chegou ao poder que se opunha à escravidão, em 1980, um partido que chegou ao poder que inverteu o caminho da política no último meio século, e as plataformas partidárias baseiam-se em bolas de torahs na Casa dos Representantes. Senado.

Efeitos do Bullying Social

Efeitos do bullying Desenvolvimento social. Ashley Price Psy/201 Sra. Rawl Campbell-Dunn Efeitos do bullying Desenvolvimento social O bullying entre crianças e adolescentes do ensino fundamental é um problema que as escolas estão tendo em toda parte nos Estados Unidos. Crianças com transtorno de déficit de atenção/hiperatividade (AD/HD) ou dificuldades de aprendizagem (LD) são vulneráveis ​​a ter problemas com agressores. Reduzir comportamentos de bullying se tornou uma preocupação muito grande nos pais, escolas e comunidades porque; quando alguém é constantemente intimidado, pode ter efeitos a longo prazo sobre as vítimas, como baixa auto-estima ou depressão.

Efeitos do Bullying Social

Também se sabe que a vítima de bullying virou violência quando retaliaram. As vítimas intimidadas até tentaram ou comentaram o suicídio ao tentar escapar de seus atormentadores. O bullying tende a ter um clima social escolar negativo que não é propício a ter boas relações sociais ou aprendizado. Mesmo que o agressor não possa vitimizá-lo diretamente, isso afetará aqueles que testemunham o ato.

Os espectadores que testemunham o assédio moral não intervêm, porque não sabem o que fazer e podem temer retaliação por parte do agressor.

As vítimas de agressores, especialmente os meninos, são frequentemente fracas fisicamente, são mais sensíveis e terão habilidades sociais fracas e baixa auto-estima. Crianças com AD/HD são vítimas provocativas porque irritam e reagem demais a agressores. Para a maioria das crianças, suas experiências de bullying não serão mais que uma lembrança desagradável da infância. Para aqueles que foram severamente intimidados, a dor é profunda. As vítimas severamente intimidadas estão cheias de medo, humilhação e dor infligidas por agressores e têm dificuldade em se concentrar e participar das aulas.

As crianças intimidadas costumam estar ausentes da escola e ficam sozinhas e podem ficar deprimidas. O bullying é um comportamento aprendido e pode ser evitado ou interrompido com a intervenção de um adulto. Os agressores e as vítimas precisam de intervenção adulta positiva para impedir o bullying. É muito importante que pais, alunos, professores e administradores da escola compreendam e aprendam a gerenciar o bullying que ocorre na escola e em qualquer outro lugar.

Economia e Vantagem Comparativa

Suponha que a Grécia tenha uma vantagem comparativa em peixes e a Alemanha tenha uma vantagem comparativa em carros. Suponha também que a Alemanha tenha uma vantagem absoluta em peixes e carros. Se esses dois países se especializarem e comercializarem de forma a maximizar os benefícios da especialização e do comércio, | a. | a produção combinada dos dois países de ambos os produtos será maior do que seria na ausência de comércio. | b. A Grécia produzirá mais peixe do que na ausência de comércio. c. A Alemanha produzirá mais carros do que na ausência de comércio. | d. | Todas as opções acima estão corretas.

Economia e Vantagem Comparativa

Consulte a Figura 3-4. Se Perry e Jordan passam o tempo todo escrevendo poemas, a produção total é | a. 3 poemas. | b. 6 poemas. | c. 12 poemas. | d. 24 poemas. | Figura 3-7 | Fronteira das possibilidades de produção da Bintu | Fronteira das possibilidades de produção da Juba | [foto] [foto] ____6. Consulte a Figura 3-7.

O Bintu tem uma vantagem comparativa na produção de | a. | tigelas e Juba tem uma vantagem comparativa na produção de xícaras. | b. xícaras e Juba tem uma vantagem comparativa na produção de tigelas. | c. os bens e Juba têm uma vantagem comparativa na produção de nenhum bem. | d. | nem bom e Juba tem uma vantagem comparativa na produção de ambos os produtos. | ____7. Se a indústria siderúrgica japonesa subsidiar o aço que vende para os Estados Unidos, a | a. Os Estados Unidos devem proteger sua indústria siderúrgica doméstica dessa concorrência desleal. | b. | dano causado aos produtores de aço dos EUA devido a essa concorrência desleal excede o ganho para os consumidores americanos de japonês barato | | aço. | c. | o dano causado aos produtores de aço dos EUA é menor que o benefício que resulta para os consumidores de aço dos EUA.

Os Estados Unidos devem subsidiar os produtos que vende ao Japão. | ____8. Você e seu amigo trabalham juntos por 4 horas para produzir um total de 12 futons. O que é produtividade? a. 12 futons | b. 24 futons | c. 3 futons por hora de trabalho | d. 1. 5 futons por hora de trabalho | ___9. Suponha que haja retornos decrescentes para o capital. Suponha também que dois países sejam iguais, exceto um com mais capital por trabalhador e, portanto, com mais PIB real por trabalhador que o outro. Finalmente, suponha que a taxa de poupança nos dois países aumente de 4% para 7%. Nos próximos dez anos, esperaríamos que | a. | a taxa de crescimento não mudará em nenhum dos países. | b. | o país que começou com menos capital por trabalhador crescerá mais rapidamente. | c. | o país que começou com mais capital por trabalhador crescerá mais rapidamente. | d. ambos os países crescerão e na mesma proporção. | ____10. Qual das alternativas a seguir está correta? a. Se os países em desenvolvimento limitarem as oportunidades de carreira e educação para as mulheres, é provável que as taxas de natalidade sejam mais baixas. | b. As taxas de crescimento nos países desenvolvidos e em desenvolvimento são praticamente as mesmas. | c. Historicamente, em períodos em que a taxa de crescimento populacional era alta, a taxa de crescimento do PIB real mundial por | | pessoa. | d. | Nenhuma das opções acima está correta. | ____11. O senador Noitall diz que, para ajudar os países pobres a se desenvolver, os Estados Unidos devem: 1.

Impedir que as empresas americanas invistam em países pobres porque obtêm lucros que os países pobres deveriam ter; 2. Não importar bens de países pobres que usam trabalho infantil; 3. Trabalhar para promover a estabilidade política nos países pobres; e 4. Reduzir a dependência dos países pobres das forças de mercado em suas economias. Quantas dessas idéias provavelmente ajudarão os países pobres a crescer? a. 1 b. 2 c. 3 d. 4 ____12. O país A e o país B são iguais, exceto que o país A atualmente possui um nível de capital mais baixo. Assumindo retornos decrescentes, se ambos os países aumentam seu capital em 100 unidades e outros fatores que determinam a produção permanecem inalterados, então | a. | produção no país A aumenta mais que no país B. | b. a produção no país A aumenta na mesma quantidade que no país B. | c. produção no país A aumenta menos que no país B. | d. | Nenhuma das opções acima está necessariamente correta.

Early English Law

As leis inglesas primitivas procuravam não apenas deter o crime e o comportamento imoral, mas exercer controle social, particularmente sobre os mortais menores, nada muda. Os crimes cometidos no início da Inglaterra não são muito diferentes dos crimes cometidos hoje, embora as punições dadas sejam muito diferentes. Hoje, nossos métodos de punição não usam mais métodos bárbaros, como enforcamento, apedrejamento, queima, afogamento, decapitação e quebra do pescoço por crimes graves, nem amputamos, cegos, couro cabeludo e marcas pelos crimes menores cometidos.

Early English Law

Em vez disso, enviamos criminosos para a prisão por crimes graves e multa / serviço comunitário pelos crimes menores cometidos. Rapto, assassinato, estupro, roubo, danos à propriedade e agressão ainda são puníveis hoje, mas adultério e escravos não são mais ofensas devido a mudanças na sociedade. Para exercer controle social, as leis inglesas anteriores declaravam que "qualquer pessoa que tentasse escapar da perseguição ou agir em legítima defesa poderia ser reduzida independentemente da magnitude da ofensa suspeita ou da idade ou sexo do suspeito", isso pode ser dito para hoje, se um suspeito fugir de um crime.

Nos códigos de Aethelbert, de que nem todos os homens eram iguais perante a lei, e menos ainda no caso das mulheres, não se estende até hoje até hoje, todos os homens e mulheres são iguais, independentemente da cor, raça, idade ou gênero. . As primeiras leis inglesas não tinham prisões e as multas eram determinadas pelo status social, quanto mais alta a pessoa, menos ela teria que pagar. O rei não tinha o custo de manter as prisões no que dizia respeito à compensação, em vez de o encarceramento ser um método eminentemente satisfatório para lidar com o crime.

Proporção substancial de multas e confiscos foi reivindicada por ele, o crime pagou tanto quanto a coroa. Hoje, multas não podem ser consideradas por crimes como estupro e assassinato. Outro método de controle social das primeiras leis inglesas era o de enforcamento, apedrejamento, queimação, afogamento, decapitação e a quebra do pescoço, que isso seria feito em público e as pessoas viriam assistir às execuções.

Além disso, a mutilação de membros com cicatrizes e criminosos teria que conviver com isso pelo resto de suas vidas. Isso ajudou a exercer controle social, pois as execuções e mutilações atuariam como um impedimento, pois ninguém gostaria que isso acontecesse com eles. Nenhum desses métodos é feito hoje. É claro que não há comparações reais com as primeiras leis inglesas e as leis atuais. Hoje temos prisões e usamos multas para exercer controle social.

Não usamos mais métodos bárbaros para fazer cumprir a lei. Hoje, sentenças, multas e serviços comunitários devem ser suficientes para desencorajar as pessoas que ofendem, embora em todas as sociedades as ofensas ocorram como aconteceram no início da Inglaterra, mas hoje tendemos a ajudar os infratores, aconselhando, multando e retribuindo à comunidade e à comunidade. serviços, enquanto no início da Inglaterra as punições eram grotescas. Morte, mutilação e mutilação eram métodos aceitáveis ​​de punições e controle social.

As pessoas conseguem o que merecem?

As pessoas conseguem o que merecem neste mundo? Eu não acredito que eles fazem. Em alguns casos, eles conseguem, mas principalmente as pessoas não conseguem o que merecem.

As pessoas conseguem o que merecem?

Eu tenho três razões para acreditar nisso. Em primeiro lugar, crianças inocentes em todo o mundo sofrem de maneiras terríveis. Por exemplo, milhares de crianças na África não têm comida ou água suficiente para viver, escolas ou remédios. Eles nascem e depois sofrem e às vezes morrem. Outras crianças vivem em zonas de guerra, como na Palestina ou Israel, Índia, Paquistão ou Afeganistão, Iraque, além de outros países da África. Outras crianças nascem em famílias violentas. Seu pai pode ser alcoólatra, os pais podem usar drogas, viver como criminosos ou ser muito pobre.

Essas crianças podem ser atingidas com frequência e talvez não saibam que não é normal serem atingidas. Eles são apenas filhos e não fizeram nada de ruim ou errado, mas sofrem.

Em segundo lugar, as pessoas nascem com a habilidade deferente, e a sociedade recompensa algumas, mas não outras. Não podemos controlar com qual dessas "habilidades naturais" nascemos. Alguns alunos do ensino médio podem ler, entender e lembrar das coisas mais facilmente do que outros. Esses alunos podem obter resultados muito bons mesmo se não estudarem. Pessoas com grande capacidade de cantar, praticar esportes, atuar ou escrever histórias interessantes podem se tornar famosas e ganhar muito dinheiro, mesmo sem estudar muito na escola.

Outras pessoas, que são boas em ajudar pessoas idosas ou doentes, em criar filhos ou sem nenhuma grande habilidade, nunca receberão muitas coisas na vida. Filhos de pais pobres têm menos chances de estudar em boas escolas ou tentar atividades diferentes, como esporte ou arte. Outras pessoas são simplesmente bonitas, bonitas ou têm vozes que outras pessoas gostam de ouvir. A habilidade com a qual você nasceu é apenas sorte, algo que você merece. Finalmente, pessoas generosas e generosas não vivem mais ou têm uma vida mais saudável do que pessoas más, más. Pessoas gentis podem adoecer ou morrer jovens Da mesma maneira que pessoas más. Muitas pessoas cruéis vivem até a velhice.

Tanto as pessoas gentis quanto as indelicadas sofrem acidentes. Muitas pessoas cruéis têm vidas mais longas e saudáveis ​​do que pessoas gentis. Conclusão Em conclusão, não posso concordar que as pessoas obtenham o que merecem. Se o fizessem, nenhuma criança inocente teria uma vida terrível, a sociedade valorizaria todas as nossas habilidades e talentos da mesma forma, e as pessoas boas e boas teriam vidas mais longas e saudáveis ​​e as pessoas más e más. As pessoas conseguem o que merecem? Por casos do Expressway Contributor, eles conseguem, mas a maioria das pessoas não consegue o que merece. Eu tenho três razões para: Primeiro, crianças inocentes em todo o mundo sofrem de maneiras terríveis. Por exemplo, milhares de crianças na África não têm comida ou água suficiente para viver. Em segundo lugar, as pessoas nascem com habilidades diferentes, e a sociedade recompensa algumas habilidades como pessoas.

Pessoas amáveis ​​podem adoecer ou morrer jovens da mesma maneira que desagradáveis ​​Conclusão Em conclusão, não posso concordar que as pessoas recebam o que merecem.