Contabilidade para majores não contábeis

Este artigo procura determinar se determinadas situações da Fitness Solutions são éticas ou antiéticas depois que este pesquisador 'definir o que é ético versus não ético. Este artigo também responderá se o que é ético se iguala ao que é legal com a justificativa necessária para a posição adotada. Além disso, isso também identificará os efeitos nas demonstrações financeiras e decidirá se os eventos refletem erros ou fraudes deliberadas pela Fitness Solutions.

Contabilidade para majores não contábeis

Esse pesquisador define o que é antiético como algo que viola a idéia de justiça ou justiça, como quando injustamente causa uma desvantagem líquida para as partes interessadas e uma vantagem líquida em favor do tomador de decisão (Henderson et al., 2005). Portanto, um ato é presumido ético se não houver evidências de que não seja justo ou justo para todos os envolvidos. Enquanto o que é ético não necessariamente se iguala ao que é legal, às vezes esses dois podem ser iguais se o efeito do ato jurídico for um ato ético.

Para aplicar a definição às situações, este pesquisador afirma que a primeira situação - quando a Fitness Solutions muda do método de inventário LIFO para o método FIFO, que afeta diretamente os saldos de inventário e o imposto de renda - é ética. A primeira situação não é antiética, pois a mudança de LIFO para FIFO aumentaria o saldo final do estoque e poderia até aumentar os impostos. De fato, o LIFO foi planejado para ser banido sob os padrões internacionais de contabilidade (Bahnson e Miller, 2004).

O ato é realmente contra o interesse da Fitness Solutions e, no entanto, se a empresa estava apenas fazendo o que é legalmente correto de acordo com o padrão contábil, o mesmo ato de mudar de método pode estar apenas corrigindo um erro e, portanto, não está envolvido também em fraudes deliberadas. Por outro lado, a segunda situação de registrar o custo como ativo pré-pago, e não como despesa, também é permitida pelas regras contábeis atuais, pois é de fato a correta.

Teoricamente, uma despesa deve ser reconhecida quando a receita relacionada é auferida de acordo com o princípio de equivalência contábil. O registro como ativo não exageraria as despesas e, portanto, cumpriria o princípio contábil. Como tal, o mesmo ato também é ético e que a empresa pratica a prática contábil correta e não se envolve em nenhuma fraude deliberada. Não está nem corrigindo nenhum erro para realizar o segundo ato.

Para concluir, como a Fitness Solutions faz atos éticos, não deve se preocupar com suas conseqüências.

Referências:

Bahnson, P. e Miller, P. (2004), está na hora de se livrar da conformidade da UEPS: a decisão do IASB de proibir a UEPS merece uma resposta cuidadosa, Finanças Estratégicas

Henderson, S, Peirson, G & Herbohn, K (2005), Edições em contabilidade financeira, 12º edn, Pearson Education, Austrália, Frenchs Forest, NSW, pp. 958–83