Definir o escopo da avaliação de riscos e os critérios de risco

Definir o escopo da avaliação de riscos e os critérios de risco 2. 1. 1. Objetivo O objetivo desta etapa é desenvolver o contexto para a avaliação de riscos e definir critérios de risco que serão utilizados para a avaliação de riscos à integridade do poço. Os resultados desta etapa são: escopo da avaliação de risco; lista de critérios de risco. 2. 1. 2. Definir o escopo da avaliação de risco O contexto e o escopo desta avaliação de risco especializada devem ser definidos pela etapa mais geral da avaliação de risco na Seção 2. 5 de [1].

Definir o escopo da avaliação de riscos e os critérios de risco

Este último deve avaliar riscos à capacidade, injetividade e contenção de locais de armazenamento candidatos, em que a integridade do poço representa um tipo de risco para a contenção de armazenamento. Essa etapa deve envolver: definição das metas e objetivos da avaliação de risco à integridade do poço; definir responsabilidades para e dentro do processo de avaliação de riscos; definir inclusões e exclusões específicas; definir a avaliação de risco em termos de tempo e localização; definir a relação entre o processo de avaliação de riscos e o desenvolvimento geral do projeto de armazenamento geológico de CO2; definir as metodologias de avaliação de risco; dentificar e especificar as decisões que devem ser tomadas antes do marco M2; 2)

1. 3. Definição de critérios de risco Os critérios de risco para avaliar a importância dos riscos à integridade do poço precisam ser definidos pelo desenvolvedor do projeto. Os critérios de risco devem refletir os objetivos e o contexto da avaliação de riscos. Deve-se considerar adequadamente o tempo e os recursos disponíveis, as visões das partes interessadas e as percepções de risco e os requisitos legais e regulamentares aplicáveis. Os critérios de risco escolhidos devem ser revisados ​​continuamente. Antes de especificar os critérios de risco, as categorias para as quais os riscos serão avaliados devem ser definidas.

Estes incluem: saúde e segurança humana; Proteção Ambiental; conformidade legal e regulamentar; custo; cronograma do projeto; reputação; desempenho de integridade (funcional) do poço. Os seguintes pontos devem ser considerados ao definir os critérios de risco para as avaliações de integridade dos poços: as categorias de risco para o projeto de armazenamento geológico de CO2 estabelecido na etapa 'base de triagem' de [1]; a natureza e o tipo de causas e conseqüências que podem ocorrer e como elas serão medidas; como a probabilidade será definida (por exemplo, qualitativamente ou como uma probabilidade quantitativa); o prazo de interesse; o nível de risco deve ser determinado; o nível em que o risco se torna aceitável ou tolerável; se combinações de riscos múltiplos devem ser levadas em consideração e, em caso afirmativo, como e quais combinações devem ser consideradas (por exemplo, caminhos de vazamento compostos por várias falhas). Para que os critérios de risco sejam adequados para apoiar uma decisão de seleção de locais de armazenamento, eles devem: ser adequados para decisões relacionadas a medidas de redução de riscos para níveis tão baixos quanto razoavelmente possível; ser adequado para comunicação; e inequívocas em sua formulação; não favorece explícita nem implicitamente nenhuma solução conceitual específica pela maneira como o risco é expresso. Além disso, os critérios de risco para as taxas de vazamento de CO2 relacionados aos poços existentes devem ser consistentes com os critérios gerais de contenção do local de armazenamento estabelecidos na Seção 2. 1 ('Base de triagem') de [1]. Nota: Os limites temporais, espaciais, volumétricos e de taxa para vazamento de CO2 devem ser finitos e quantificáveis ​​para permitir um gerenciamento de risco eficaz.